買來的海鮮大禮包里，附贈的調(diào)味包過期了，消費(fèi)者因此要求商家退款并承擔(dān)價(jià)款10倍的賠償金。日前，寧波慈溪法院滸山法庭審結(jié)了這起買賣合同糾紛案，法院判決商家賠償1000元。

消費(fèi)者有沒有權(quán)力對“贈送的商品”挑肥揀瘦?有沒有權(quán)力對“贈送的商品”指手畫腳?在這起案件里，法院給出了明確的說法：涉案的“參鮑調(diào)味汁”是海鮮大禮包中海參包裝中的附贈產(chǎn)品，在林女士領(lǐng)取時(shí)已明顯過期三個(gè)多月，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因?yàn)?ldquo;贈送的商品”屬于偽劣商品的屬性，商家為此付出了賠償消費(fèi)者1000元的代價(jià)。

這樣的判決是有法可依的。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。“免費(fèi)的贈送”成不了“免責(zé)的金牌”，這起案件的判決給眼下一些商家的“贈送行為”敲響了警鐘，具有典型的警示意義。

現(xiàn)實(shí)生活中，商家在開展?fàn)I銷活動的時(shí)候，往往會使用“免費(fèi)贈送”的營銷策略。比如，“買一贈一”“買一送二”這樣的活動。比如，購買大宗商品會贈送小的生活用品等。例如，購買大型家電會贈送剃須刀、電飯煲之類的商品;例如，購買名牌服裝會贈送胸罩、襪子、頭飾等小商品;例如，購買昂貴的嬰兒奶粉會贈送嬰兒小用品等等。

對于這種“免費(fèi)贈送”的營銷活動，消費(fèi)者總是會趨之若鶩的。應(yīng)該說，這類營銷活動是不錯的，實(shí)現(xiàn)了商家和消費(fèi)者的雙贏，商家多銷售了商品，消費(fèi)者也獲得了“意外驚喜”。然而，我們也不得不面對一個(gè)無奈的事實(shí)：一些商家“免費(fèi)贈送的商品”相當(dāng)比例的都是“有問題的商品”。比如，將偽劣商品、三無產(chǎn)品、過期產(chǎn)品等等作為“贈送的商品”。不少消費(fèi)者都遇到過這種情況，有的“免費(fèi)的贈送商品”根本就不能使用，或者因?yàn)橘|(zhì)量低劣滿足不了使用需求，或者僅僅使用一個(gè)多月就壞了，有的還規(guī)定“贈送商品概不退還”。

商家認(rèn)為“免費(fèi)贈送”是不要錢的，想贈送什么自己說了算。消費(fèi)者也有不少認(rèn)為，人家是“免費(fèi)贈送”，商品質(zhì)量當(dāng)然不可能太好，“贈送的商品”質(zhì)量不好也能接受。其實(shí)不然，“免費(fèi)贈送的商品”也是商品，也必須符合底線要求，最起碼不能將偽劣商品、三無產(chǎn)品、過期食品作為贈送的商品。不管是“買一贈一” 還是“買二送一”，都不能容許濫竽充數(shù)，要么你就贈送“合格商品”，要么你就不要贈送，“免費(fèi)贈送”不是對消費(fèi)者的恩賜。