(資料圖)

征信出現(xiàn)不良記錄影響貸款、信用卡等銀行業(yè)務(wù)審批，為“洗白”不良征信，花錢(qián)找中介“做流水”，最后不僅沒(méi)有做成，連花出去的錢(qián)也要不回來(lái)。近日，江陰法院就審結(jié)了這么一起案件。

陸雨鵬（化名）購(gòu)買(mǎi)房屋欲辦理銀行貸款，但其征信報(bào)告顯示其最近五年存在12條貸款逾期記錄。為此，中介徐晃輝（化名）表示可以找渠道為陸雨鵬進(jìn)行“征信修復(fù)”，修復(fù)成功后就可以順利辦理貸款。陸雨鵬支付給徐晃輝25000元服務(wù)費(fèi)，后又支付27000元“做流水”。

最終貸款還是未能辦理成功，陸雨鵬遂向徐晃輝主張歸還款項(xiàng)，徐晃輝陸續(xù)歸還4200元后，剩余款項(xiàng)遲遲未能歸還。為此，陸雨鵬起訴至江陰法院，要求徐晃輝歸還剩余款項(xiàng)47800元并支付律師費(fèi)6000元。

江陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，征信記錄是對(duì)個(gè)人信用信息客觀真實(shí)的記載，根據(jù)我國(guó)《征信業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定，不良征信記錄如屬真實(shí)，必須保存5年，且無(wú)法刪除。信息主體如認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)采集、保存、提供的信息存在錯(cuò)誤的，有權(quán)向征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者提出異議，要求更正。本案徐晃輝和陸雨鵬之間達(dá)成的協(xié)議，本質(zhì)上是雙方關(guān)于修改征信記錄的合同，個(gè)人征信記錄是對(duì)其過(guò)去信用情況的客觀展現(xiàn)，如有異議，應(yīng)按上述規(guī)定提出異議要求更正，任何個(gè)人都無(wú)權(quán)隨意修改。所以，雙方關(guān)于修改征信記錄、確保銀行放貸的約定是無(wú)效的。合同無(wú)效后，因合同獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，故對(duì)陸雨鵬主張徐晃輝歸還47800元的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。

對(duì)于陸雨鵬主張的律師費(fèi)損失，因律師費(fèi)系陸雨鵬為解決糾紛而自行支出，非合同無(wú)效而致的直接損失，且陸雨鵬對(duì)合同無(wú)效亦存在過(guò)錯(cuò)，故法院對(duì)其主張的律師費(fèi)損失不予支持。

（宋超）