物業(yè)公司在股權(quán)變更后仍不愿放棄“金陵飯店”這塊金字招牌，是否構(gòu)成不正當競爭？“僵尸域名”盜播電影，背后的“元兇”到底是誰？4月26日，南京市秦淮區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會，通報知識產(chǎn)權(quán)保護情況并發(fā)布六件典型案例。揚子晚報紫牛新聞記者獲悉，秦淮法院于近期出臺《關(guān)于強化中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護的八項舉措》，推動中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展。

金陵飯店集團狀告金陵飯店物業(yè)公司，勝了

南京金陵飯店籌建于1979年，1983年建成并營業(yè)至今，“金陵”品牌名揚中外。金陵飯店集團公司是第778929號“金陵Jinling”組合商標和第773061號相關(guān)圖案商標的權(quán)利人，依法享有商標專用權(quán)，且上述商標均在續(xù)展注冊的有效期內(nèi)。2004年至2018年間，金陵飯店集團公司與金陵飯店物業(yè)公司達成協(xié)議，約定該物業(yè)公司可有償使用“金陵飯店”標識。2019年起，金陵飯店集團公司明確表示不同意對方繼續(xù)使用相關(guān)標識，并函告對方停止侵權(quán)行為，但物業(yè)公司始終未予變更企業(yè)名稱。

(資料圖)

金陵飯店集團公司認為，金陵飯店物業(yè)公司的上述行為侵犯了其商標專用權(quán)，亦構(gòu)成不正當競爭，請求法院判令對方停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失110萬元及合理開支2.5萬元。

秦淮法院一審認為，經(jīng)營者不得擅自使用他人有一定影響力的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等），引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。本案中，原告金陵飯店集團公司成立于1983年，經(jīng)過其多年經(jīng)營，“金陵飯店”字號在國內(nèi)具有較為廣泛的知名度，被告物業(yè)公司在其企業(yè)名稱中使用“金陵飯店”字號，易使相關(guān)公眾誤認原、被告所提供服務(wù)具有同一來源，或者兩公司之間有特定的關(guān)聯(lián)。被告上述行為已構(gòu)成不正當競爭，故對于原告要求其在企業(yè)名稱中停止使用“金陵飯店”字號的訴訟請求，法院依法予以支持。

被告提出其并非擅自使用“金陵飯店”字號，其企業(yè)名稱與原告存在歷史沿革，故其不構(gòu)成不正當競爭的抗辯主張。法院認為，被告企業(yè)名稱于2003年4月變更為金陵飯店物業(yè)公司，確系原告及金陵飯店置業(yè)公司作為被告公司股東期間所實施的管理行為。但在2004年3月原告將其持有的被告公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原、被告隨即于2004年5月就“金陵飯店”標識繼續(xù)使用問題簽訂《品牌使用協(xié)議》，此后亦逐年簽訂協(xié)議就被告品牌使用行為加以約束。2019年，原告已多次向被告發(fā)函并登報聲明，要求其停止使用“金陵飯店”相關(guān)標識的行為。在雙方協(xié)議期滿后，被告已無權(quán)繼續(xù)使用原告相關(guān)“金陵飯店”標識。因此，對于原告要求被告變更企業(yè)名稱的訴訟請求，法院予以支持。

法院綜合考慮原告“金陵飯店”字號具有較高的知名度，原告許可被告使用“金陵飯店”標識相關(guān)許可費標準，被告不正當競爭行為的情節(jié)及持續(xù)時間，被告的主觀故意，對原告所主張的賠償金額110萬元及有票據(jù)證據(jù)支撐的合理開支2.1萬元予以全額支持。

一審判決后，被告金陵飯店物業(yè)公司提起上訴，南京市中級人民法院二審維持原判。

據(jù)介紹，該案判決體現(xiàn)了南京法院對本土有一定影響力的企業(yè)名稱的保護力度，對傳統(tǒng)企業(yè)字號和品牌形象的持續(xù)助力，也彰顯南京法院實施最嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護的決心，為擦亮“金字招牌”、叫響“南京品牌”提供司法助力。

查明“僵尸域名”盜播電影“元兇”，發(fā)出司法建議

北京律政信息技術(shù)有限公司經(jīng)合法授權(quán)取得影視作品《我的魔姬女友》的專有獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2021年11月，律政公司就某網(wǎng)站播放《我的魔姬女友》影片制作可信時間戳認證證書，該網(wǎng)站顯示名稱為“雅酷影視”。ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)查詢顯示，該網(wǎng)站網(wǎng)址備案主體為南京頂隆國際貿(mào)易有限公司。

律政公司其實至法院，請求判令對方停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失及合理支出。

秦淮法院認為，本案中雖然原告律政公司所舉證的域名ICP備案主體信息顯示，主辦單位名稱為被告頂隆公司，但在該域名到期后，被告未續(xù)費、未贖回，此后域名所有人已經(jīng)變更為其他公司。再結(jié)合原告的取證情況，取證時被告已非該域名的所有者，該網(wǎng)站服務(wù)內(nèi)容與被告的企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營范圍亦相去甚遠，該域名所對應(yīng)IP地址也非被告?zhèn)浒傅腎P地址。

綜合以上因素，可以認定被控侵權(quán)網(wǎng)站由被告實際經(jīng)營的可能性較小，其并非侵權(quán)行為的實施主體，原告所舉證據(jù)不足以證明被控侵權(quán)行為系被告所為。因此，對于原告要求被告停止侵權(quán)、賠償損失的訴訟請求，法院不予支持。

據(jù)介紹，秦淮法院在梳理相關(guān)類案的基礎(chǔ)上提煉裁判規(guī)則并提出應(yīng)對策略，及時向省通信管理局發(fā)出司法建議，并得到了積極回復，體現(xiàn)了法院主動延伸司法保護職能，積極參與源頭防控“僵尸”域名引發(fā)訴訟的溯源治理。

強化中醫(yī)藥知產(chǎn)司法保護，適用懲罰性賠償

揚子晚報紫牛新聞記者從發(fā)布會上獲悉，2021年4月至2022年12月，秦淮法院共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件681件，其中民事案件678件，刑事案件3件；審結(jié)648件，其中民事案件645件，刑事案件3件。其中，民事案件共計調(diào)解245件、撤訴200件，調(diào)撤率為68.67%。

在該院新收知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，涉著作權(quán)糾紛案件持續(xù)增長且占比最高，其中侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件293件，占新收著作權(quán)糾紛案件的72.7%。涉商標權(quán)糾紛、著作權(quán)糾紛的批量維權(quán)案件增幅明顯，出現(xiàn)多個專業(yè)維權(quán)團隊批量訴訟“打包”進行商業(yè)維權(quán)的情況。此外，涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件量占比較高，共計297件，占比達43.8%。

據(jù)介紹，秦淮法院汲取類案團隊繁簡分流的成功經(jīng)驗，探索構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流模式。對于商標侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)且賠償金額5萬元以下的“簡案”，嘗試推行小額訴訟模式，跑出知識產(chǎn)權(quán)保護“加速度”。

為了推動中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，秦淮法院于近期出臺《關(guān)于強化中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護的八項舉措》，通過成立研究與實踐基地和中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護站、構(gòu)建保護協(xié)作機制、建立事實多元查明機制、加大懲治力度、強化訴源治理等舉措積極回應(yīng)了中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護需求，為推動中醫(yī)藥事業(yè)和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了有效司法助力。

根據(jù)這些舉措，該院將對轄區(qū)內(nèi)的國家、省、市、區(qū)級中醫(yī)藥非遺項目予以重點保護。加大對生產(chǎn)銷售假劣中藥、假冒中醫(yī)藥商標、侵犯中醫(yī)藥商業(yè)秘密等犯罪的打擊力度，對于重復侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)等侵權(quán)行為情節(jié)嚴重的，依法適用懲罰性賠償制度，提高侵權(quán)賠償數(shù)額。此外，還將成立中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會，鼓勵中醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員參與遴選人民陪審員，并適時探索聘請中醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員作為兼職技術(shù)調(diào)查官輔助案件技術(shù)事實查明。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 陶善工