【資料圖】

6月8日，一段街拍視頻火爆網(wǎng)絡(luò)，視頻中一男子牽手一女子共同逛街。知情人爆料該男子系一家國(guó)企總經(jīng)理，女子非其妻子，引發(fā)輿論熱議。據(jù)最新消息，兩人同屬一家單位，目前該總經(jīng)理已被免職，女子也被停職，雙雙接受調(diào)查。在網(wǎng)友“吃瓜”的同時(shí)，也引起疑問，這樣的街拍視頻侵權(quán)嗎？

如今，社交網(wǎng)站或短視頻平臺(tái)上，常能看到街拍視頻，展示時(shí)尚活力的形象。一些“街拍”聚集地還張貼禁止拍攝告示，人們對(duì)于形象隱私的重視和自我展示的表達(dá)，存在一定沖突，對(duì)于公共場(chǎng)合的秩序也可能存在影響。

走在街上被快門聲包圍，不同的人反應(yīng)不一，事先經(jīng)過對(duì)方同意是基本禮儀。而從我國(guó)法律層面，侵犯肖像權(quán)的定義為：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！辈贿^這并不意味著，只要不以營(yíng)利為目的，就可以隨意使用。

筆者認(rèn)為，非營(yíng)利目的的肖像權(quán)使用涉及幾種情形：首先，如果是新聞媒體，以新聞報(bào)道為目的，在公共場(chǎng)合拍攝圖片或視頻，并不侵犯肖像權(quán)。其次，如果是個(gè)人行為，將他人“街拍”的圖片發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)或社交媒體上，則需要經(jīng)過被拍攝者同意。

如果沒有營(yíng)利，但其發(fā)布的作品進(jìn)行了丑化、歪曲和加工，對(duì)肖像權(quán)人的人格產(chǎn)生貶損，則不僅侵犯肖像權(quán)，還可能侵犯名譽(yù)權(quán)。而在某些情況下，即便肖像權(quán)人同意使用其肖像作品，如果超出肖像權(quán)人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時(shí)限，或?qū)πは駲?quán)人造成了實(shí)際損害，都構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

在這起事件中，還涉及了肖像權(quán)受到限制的情形，如為社會(huì)公共利益及阻卻違法事由而使用肖像的行為；或明星及其他公眾人士，在公開露面時(shí)，也不得反對(duì)他人拍照。這段視頻被拍攝者為國(guó)家公職人員，屬于公眾人物，應(yīng)當(dāng)受到輿論監(jiān)督，屬于公眾形式輿論監(jiān)督權(quán)的范圍。當(dāng)肖像權(quán)與輿論監(jiān)督權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)讓位于輿論監(jiān)督權(quán)，因此，這位攝影師的拍攝行為應(yīng)該不構(gòu)成侵權(quán)。

評(píng)論員 劉瀏

校對(duì) 陶善工