二手車交易過(guò)程中，常常出現(xiàn)想避免車輛貶值，而推遲辦理過(guò)戶手續(xù)，殊不知，其中隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。近日，徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院審理了一起民生糾紛，法院駁回了某二手車交易商要求賠償推遲過(guò)戶產(chǎn)生的損失訴訟要求。

二手車兩次被轉(zhuǎn)賣 ?均未辦理過(guò)戶手續(xù)

(資料圖)

2020年11月，小王姐弟將自己名下的汽車出售給某二手車經(jīng)銷商甲，并將該車輛的相關(guān)資料一同交付。2021年1月6日，經(jīng)銷商甲將該車輛賣給經(jīng)銷商乙。2021年3月2日，經(jīng)銷商乙車將該車輛銷售給案外人時(shí)，發(fā)現(xiàn)該車輛于2021年1月8日被法院查封，其原因是仍未過(guò)戶的原車主小王姐弟的個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛案件，因此取消了此次車輛銷售。

2021年4月9日，在等到該車解封后，經(jīng)銷商乙又二手車將該車輛，以低于第一次銷售的價(jià)格出售給其他案外人。

因兩次銷售的價(jià)格存在巨大差異，2021年5月，經(jīng)銷商乙將小王姐弟和某名車匯訴至法院，要求賠償因推遲過(guò)戶時(shí)間產(chǎn)生的損失3萬(wàn)余元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

原告應(yīng)承擔(dān)車輛未過(guò)戶交易產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)

徐州經(jīng)開(kāi)區(qū)法院審理認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。本案中，被告小王姐弟因買賣合同將案涉車輛及相關(guān)材料一同交付給被告經(jīng)銷商甲。被告經(jīng)銷商甲為避免案涉車輛貶值，未要求被告小王姐弟立刻辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。

被告經(jīng)銷商甲將案涉車輛轉(zhuǎn)賣給原告經(jīng)銷商乙后，原告出于同樣的考慮及“交易習(xí)慣”，亦未要求小王姐弟辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。賣方雖然有辦理車輛過(guò)戶手續(xù)的義務(wù)，但被告小王姐弟并非出于自身原因未辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。

法院認(rèn)為，原告經(jīng)銷商乙作為專業(yè)從事汽車行紀(jì)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)預(yù)知車輛未辦理過(guò)戶手續(xù)存在的風(fēng)險(xiǎn)。但原告在明知本案案涉車輛未過(guò)戶導(dǎo)致存在權(quán)屬風(fēng)險(xiǎn)的情況下，未在購(gòu)得車輛后第一時(shí)間要求小王姐弟辦理過(guò)戶手續(xù)，而是在轉(zhuǎn)賣給最終購(gòu)買人時(shí)才要求辦理過(guò)戶手續(xù)。原告應(yīng)承擔(dān)案涉車輛產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，法院作出判決，駁回原告經(jīng)銷商乙的全部訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：車輛“不過(guò)戶交易”存在巨大風(fēng)險(xiǎn)

徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院商事審判庭法官李想表示，因機(jī)動(dòng)車過(guò)戶次數(shù)多會(huì)對(duì)機(jī)動(dòng)車價(jià)格造成不利影響，故為避免二手車價(jià)值貶損，存在著“二手車商從車主購(gòu)得車輛后轉(zhuǎn)手賣出，直接從原車主過(guò)戶至最終買家”的交易習(xí)慣。不可避免的會(huì)產(chǎn)生車輛自身及衍生的各種風(fēng)險(xiǎn)。本案中，因最初賣家其他法律糾紛，導(dǎo)致案涉車輛被查封，致使無(wú)法辦理過(guò)戶手續(xù)。本案的價(jià)值在于根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)程度，確定風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方，全面規(guī)范二手車交易市場(chǎng)。

揚(yáng)子晚報(bào)./紫牛新聞 記者 馬志亞 通訊員 吳婷

校對(duì) 李?；?/p>