(資料圖片)

俗話說(shuō)，“老有所養(yǎng)，老有所依”。譚娭毑年過(guò)古稀，卻因與兒子存在矛盾等原因，對(duì)方拒不贍養(yǎng)。前不久，直到法院介入調(diào)處，這起贍養(yǎng)糾紛才畫上句號(hào)。

譚娭毑年過(guò)七旬，老伴過(guò)世多年，日子過(guò)得比較艱難，主要生活來(lái)源靠退休的兒子任軍（化名）。2020年，母子二人就因贍養(yǎng)費(fèi)問題產(chǎn)生過(guò)糾紛，后經(jīng)所在社區(qū)居委會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，約定任軍按照每個(gè)月800元的標(biāo)準(zhǔn)支付贍養(yǎng)費(fèi)。然而一年后，任軍每個(gè)月僅支付200元。譚娭毑多次索要遭拒后訴至法院。

承辦法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，任軍的經(jīng)濟(jì)情況也不是很好。他原系某企業(yè)工人，與前妻離異后與母親共同生活在單位房改房?jī)?nèi)。去年，任軍患腦梗，住院治療費(fèi)用負(fù)擔(dān)重，出院后一直在家靠藥物治療，每月僅藥費(fèi)支出就上千元。因此，微薄的退休金讓他難以支付母親的贍養(yǎng)費(fèi)。此外，今年8月，譚娭毑以日常開支需要為由，拿走了任軍單位慰問金5500元中的3000元，二人為此發(fā)生矛盾，任軍最后索性拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。

面對(duì)這樣一起“老養(yǎng)老”難題，承辦法官與調(diào)解人員前往母子二人住處，組織“面對(duì)面”調(diào)解，安撫雙方情緒，分析實(shí)際困難，釋明法定義務(wù)。最后，在法院工作人員的悉心調(diào)解下，結(jié)合當(dāng)?shù)厝司M(fèi)支出、譚娭毑實(shí)際需求以及任軍自身經(jīng)濟(jì)狀況，兩人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，任軍承諾每月向母親現(xiàn)金支付贍養(yǎng)費(fèi)400元。

“飲水思源，孝敬父母是為人子女者應(yīng)盡的職責(zé)與義務(wù)，子女應(yīng)盡己之能為父母履行經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料以及精神上慰藉的義務(wù)。”承辦法官說(shuō)，這個(gè)案子中，譚娭毑已經(jīng)年逾古稀，身體欠佳，沒有生活來(lái)源，任軍作為親生兒子，不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，母親開支其慰問金，不能成為他拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由和依據(jù)。