數(shù)據(jù)顯示，近年來年輕人訂立遺囑的情況不斷增多。近日，南通市中級(jí)人民法院官方微信介紹了一件年輕男子遺產(chǎn)繼承案例，該男子因訂立遺囑不夠規(guī)范，最終導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)留給將爺爺、奶奶的遺囑無效。

這一案例引發(fā)了一些網(wǎng)友的疑問：李先生根據(jù)自己意愿訂立的遺囑為何無效，法院的認(rèn)定有何依據(jù)？對(duì)此，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾卟稍L了該院民一庭曹法官。她表示，根據(jù)《民法典》兩位老人的權(quán)益可以得到有效保障，同時(shí)也提醒當(dāng)事人在訂立遺囑時(shí)需注意滿足法律規(guī)定要件，以更好地實(shí)現(xiàn)自己的意愿。

(資料圖片僅供參考)

這份遺囑為何無效？《民法典》有明確規(guī)定

該案例中，李先生30歲出頭，未婚單身，因?yàn)橛啄旮赣H在交通事故中不幸離世。母親改嫁后，他由爺爺、奶奶一手帶大，后兩位老人年事已高，由李先生進(jìn)行扶養(yǎng)。

在前幾年的一次體檢中，李先生被確診為癌癥，他希望自己去世后，能給爺爺、奶奶晚年生活留下一份保障，于是決訂立下一份遺囑，把自己的財(cái)產(chǎn)留給老人。李先生子在A4紙上打印“我去世以后，我的所有財(cái)產(chǎn)歸爺爺、奶奶所有”，并在紙上蓋上私章，簽上名字，寫下了具體日期。

之后，李先生因癌癥去世。李先生的母親認(rèn)為自己是法定第一順序繼承人，要求分得遺產(chǎn)。法院根據(jù)《民法典》第1134條和1136條指出，對(duì)比可見，李先生的這份遺囑沒有法律效力，屬于無效遺囑。

根據(jù)這一案例，有熱心的網(wǎng)友制作短視頻發(fā)在網(wǎng)上，引起了一些網(wǎng)友的疑問：李先生根據(jù)自己意愿定了的遺囑，為什么就無效呢？還有網(wǎng)友提出，遺囑繼承效力大于法定繼承，那么法院的認(rèn)定有何依據(jù)呢？

為此，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾卟稍L了南通市中級(jí)人民法院民一庭曹法官。她向記者表示，《民法典》第1134條規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。第1136條則規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

對(duì)比遺囑要件來看，李先生在A4紙上打印下遺囑的內(nèi)容，不屬于自書遺囑，屬于打印遺囑的范疇。因此根據(jù)《民法典》上述規(guī)定，在沒有見證人見證和簽字的情況下，這份遺囑的效力就無法得到保障，屬于無效遺囑。

“南通中院近期在梳理近年來我市法院審理的遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，類似的遺囑被判定為無效或者部分無效，主要是因?yàn)檫z囑訂立不夠規(guī)范?！辈芊ü俦硎?，因此南通中院近日在官方微信“通法有‘方’”普法欄目中以一起遺產(chǎn)繼承案件為例，目的就是為了介紹遺囑人如何留下具備法律效力的遺囑。

老人生活可獲保障，母親如構(gòu)成遺棄將喪失繼承權(quán)

以一般人的觀念來看，對(duì)于這一結(jié)果存在質(zhì)疑無可厚非。那么，對(duì)于這一案例中的情況，李先生的爺爺、奶奶撫養(yǎng)孫子長(zhǎng)大的付出能否獲得應(yīng)有的回報(bào)，兩位老人的晚年生活能否獲得保障呢？曹法官表示，答案是肯定的。

曹法官告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?，《民法典》?131條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。為了避免受扶養(yǎng)人因?yàn)榉鲳B(yǎng)人的去世而生活境況惡化，《民法典》確立了發(fā)揮遺產(chǎn)扶養(yǎng)功能的原則，賦予對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利，也體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則。

“一方面，李先生的爺爺、奶奶因并非第一順位繼承人的原因不能作為繼承人繼承遺產(chǎn)，但根據(jù)《民法典》的上述規(guī)定，可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)以滿足其基本生活需要，這也符合被繼承人的生前意愿，有利于保護(hù)弱勢(shì)群體的相關(guān)權(quán)益，促進(jìn)家庭及社會(huì)的和諧穩(wěn)定。”曹法官表示，另一方面，李先生的爺爺、奶奶在其年幼時(shí)盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)，可以分得和較多扶養(yǎng)相匹配的適當(dāng)遺產(chǎn)，這也體現(xiàn)了法律對(duì)贍養(yǎng)老人、扶殘濟(jì)困等傳統(tǒng)美德的肯定和鼓勵(lì)。

至于“可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受扶養(yǎng)的情況、扶養(yǎng)人扶養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng)短、扶養(yǎng)方式，以及遺產(chǎn)狀況和繼承人的情況等綜合判斷。

此外需要注意的事，如果李先生的母親被認(rèn)定對(duì)李先生構(gòu)成遺棄，那么根據(jù)《民法典》其母親將喪失繼承權(quán)。在該種情況下，作為第二順位繼承人的爺爺、奶奶可以取得繼承權(quán)。

法官提醒：訂立有效遺囑需注意這些問題……

那么，結(jié)合這一案例來看，李先生如何訂立遺囑才是有效的呢？

曹法官介紹，首先，根據(jù)《民法典》規(guī)定，打印遺囑、代書遺囑、錄音錄像遺囑及遺囑人在危急情況下立口頭遺囑時(shí)，都需要兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。而對(duì)于遺囑見證人的條件，《民法典》第1140條明確，無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；繼承人、受遺贈(zèng)人；與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人都不能作為遺囑見證人。

其次，根據(jù)《民法典》規(guī)定，不管是打印遺囑還是自書遺囑，都需要遺囑人親筆簽名。曹法官表示，僅僅按指印或蓋章的方式不能符合遺囑要件。印章具有可復(fù)制性，指印雖具有身份識(shí)別的唯一性，但在遺囑人無意識(shí)的情況下，也存在被強(qiáng)按的可能，同時(shí)鑒定上也存在一定難度，因此印章和指印并不完全可靠。

曹法官提醒，需要注意的是，打印遺囑的簽名要求更加嚴(yán)格，需要遺囑人和兩個(gè)以上見證人在遺囑的每一頁(yè)進(jìn)行簽名，而這往往容易被當(dāng)事人所忽略。此外，這兩種遺囑方式都必須完整注明年、月、日，如果注明的日期不具體的，遺囑也不能生效。

她表示，根據(jù)《民法典》，自然人設(shè)立遺囑，包含自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑等，遺囑人可以根據(jù)自己的實(shí)際情況選擇訂立形式，只要符合法律規(guī)定的要件，都是合法有效的遺囑。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源 通訊員 古林

校對(duì) 盛媛媛