為了網(wǎng)絡(luò)直播帶貨能有人氣，花5萬元接受培訓(xùn)，結(jié)果卻沒有收獲預(yù)期的流量和銷量。為此，購(gòu)買培訓(xùn)者訴至法院，要求對(duì)方退還全部培訓(xùn)費(fèi)用。日前，江陰市人民法院對(duì)該案作出判決，因原告未能提供證據(jù)證明雙方就流量等培訓(xùn)效果作出明確約定，法院未支持其訴訟請(qǐng)求。

接受1個(gè)月培訓(xùn)后，要求退還培訓(xùn)費(fèi)5萬元

2022年3月，楊某經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)王某，欲向王某學(xué)習(xí)如何在短視頻平臺(tái)直播帶貨。雙方口頭約定由王某提供直播帶貨培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用為5萬元。為此，王某組建了“某某服裝直播團(tuán)隊(duì)”的微信群，并將楊某及其員工鄭某拉入微信群參加培訓(xùn)學(xué)習(xí)。

【資料圖】

第二天，楊某向王某支付了5萬元的“抖音直播團(tuán)隊(duì)費(fèi)用”。之后，王某及直播團(tuán)隊(duì)人員在王某位于無錫的工作室對(duì)楊某、鄭某開展了大約一個(gè)月的培訓(xùn)。

次月，楊某注冊(cè)成立工作室，并在短視頻平臺(tái)開展直播帶貨經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。兩個(gè)多月后，楊某以王某未提供直播培訓(xùn)服務(wù)為由訴至江陰法院，要求解除其與王某的服務(wù)合同，并退還培訓(xùn)費(fèi)用5萬元。

王某對(duì)此辯稱，其并非專業(yè)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，培訓(xùn)方式以帶播的方式進(jìn)行，楊某現(xiàn)已經(jīng)注冊(cè)平臺(tái)賬號(hào)開始直播帶貨，已經(jīng)達(dá)成了相關(guān)的培訓(xùn)效果。王某表示，為了盡快解決糾紛，自愿退還6000元，其余款項(xiàng)不同意退還。

法院：未證明雙方有明確約定，不予支持

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與楊某之間成立的是非典型服務(wù)合同?！睹穹ǖ洹吩诤贤幰?guī)定了19種典型合同類型，對(duì)實(shí)踐中大量存在的各類服務(wù)合同并沒有作出統(tǒng)一規(guī)范。對(duì)這些合同而言，除了總則以外，沒有直接可以適用的法律條款。非典型服務(wù)合同雙方的權(quán)利義務(wù)，更多地依賴于雙方訂立的合同條款。

本案中，由于雙方并未簽訂書面合同，唯一能確定的約定內(nèi)容是由王某為楊某提供一個(gè)月的直播培訓(xùn)，楊某支付培訓(xùn)費(fèi)用5萬元。根據(jù)已查明事實(shí)，在約定的一個(gè)月培訓(xùn)時(shí)間內(nèi)，王某為楊某及其員工鄭某提供了相應(yīng)培訓(xùn)服務(wù)。楊某在該一個(gè)月時(shí)間內(nèi)未提出異議，且已注冊(cè)成立個(gè)人工作室，上述事實(shí)表明，王某已經(jīng)履行了合同義務(wù)，因此楊某的訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù)。

法院認(rèn)為，楊某之所以會(huì)提起訴訟的根本原因，是因?yàn)樵诤罄m(xù)直播過程中沒有達(dá)到事先預(yù)期的流量和銷量，但因?yàn)槠湮茨芴峁┳C據(jù)證明雙方就此作出明確約定，所以法院不予支持。

提醒：應(yīng)簽訂書面合同，作出詳細(xì)約定

據(jù)此，江陰法院依法判決王某返還楊某培訓(xùn)費(fèi)6000元，駁回楊某的其他訴訟請(qǐng)求。目前，該判決已生效。

“直播帶貨已成新的創(chuàng)業(yè)方式，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也如雨后春筍，‘3萬元、5萬元成網(wǎng)紅，結(jié)果受騙’的消息屢見不鮮?！睂?duì)于這一問題，承辦法官表示，如果確需專業(yè)團(tuán)隊(duì)培訓(xùn)直播帶貨，應(yīng)當(dāng)盡可能選擇有資質(zhì)、口碑好的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

法官提醒，在接受培訓(xùn)前，應(yīng)簽訂書面的培訓(xùn)合同，特別是注意對(duì)培訓(xùn)課時(shí)、培訓(xùn)方式、培訓(xùn)效果作出詳細(xì)約定。如果可能的話，采用先培訓(xùn)再付費(fèi)的方式，可以在一定程度上避免產(chǎn)生不必要的損失。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源 通訊員 沈高軒

校對(duì) 王菲