大洋網(wǎng)訊 如今，很多人的家里都會養(yǎng)一只小貓當(dāng)寵物。然而，飼養(yǎng)寵物鬧上法院的案件近年來也屢見不鮮。記者今日從廣州海珠法院獲悉，該院就審結(jié)了一起因?qū)櫸镓堃l(fā)的糾紛，原告花費近萬元購買的寵物貓，次日就患病送醫(yī)，第三天不治身亡。購買費用能全額退款嗎？

案情：花費9800元買的小貓隔日死亡 買主將寵物店告上法庭

去年9月3日，王某在廣州某寵物店以9800元的價格購買了一只白色拿破侖寵物貓，并簽訂了《購寵合同》。次日，王某發(fā)現(xiàn)小貓出現(xiàn)流鼻涕、反嘔、口吐白沫等癥狀，遂向店家反映后將小貓帶至寵物醫(yī)院進(jìn)行救治。

去年9月5日，小貓因患肺炎救治無效死亡。寵物店老板向動物醫(yī)院支付了治療費1810元及尸體處理費300元。王某與寵物店協(xié)商退款，老板認(rèn)為小貓售后所患肺炎不在合同約定賠償范圍內(nèi)，故拒絕了王某的退款要求。

王某為此訴至法院，要求寵物店退還購買小貓的款項并賠償精神損失費2000元。

判決：寵物店向原告賠償經(jīng)濟損失9800元

究竟小貓在寵物店交付給王某時是否已患有疾??？法院認(rèn)為，小貓在王某領(lǐng)走后不足一天即發(fā)病，王某積極與店家溝通并及時送往寵物醫(yī)院救治，小貓救治無效死亡后，店家并未向王某提出解剖小貓尸體以查明具體死亡原因，王某與店家協(xié)商退款遭到拒絕。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)醫(yī)療常識合理判斷小貓患有肺炎是導(dǎo)致它死亡的主要原因，并非因王某看護(hù)不當(dāng)進(jìn)食了有毒、有害食物或東西導(dǎo)致，小貓所患肺炎不可能在短短一兩天患有且病發(fā)，故寵物店交付給王某是已患病的小貓。

依據(jù)《購寵合同》約定，售出小貓十天內(nèi)出現(xiàn)貓瘟、貓傳腹可售后退還，那小貓所患肺炎是否可以退還貨款？法院指出，《購寵合同》約定：“寵物在出售后的十天內(nèi)出現(xiàn)傳染性疾病貓瘟、貓傳染性腹膜炎，則將寵物退回寵物店治療，寵物店將更換同品質(zhì)的寵物給買家?！彪m然《購寵合同》沒有約定寵物在出售后的十天內(nèi)出現(xiàn)肺炎是否應(yīng)更換，但從前述條款的內(nèi)容可以看出如小貓在出售后十天內(nèi)患有重大疾病應(yīng)予退貨。王某購買小貓患肺炎且醫(yī)治后死亡在十日保障期內(nèi)，寵物店應(yīng)當(dāng)退還貨款。

為此，法院判決，寵物店向原告王某賠償經(jīng)濟損失9800元，目前本案判決已生效。

法律知多D

民法典第六百一十五條 出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求。

第六百一十七條 出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依據(jù)本法第五百八十二條至第五百八十四條的規(guī)定請求承擔(dān)違約責(zé)任。

第六百二十一條 當(dāng)事人約定檢驗期限的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗期限內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。

當(dāng)事人沒有約定檢驗期限的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期限內(nèi)未通知或者自收到標(biāo)的物之日起二年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定；但是，對標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該二年的規(guī)定。

出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，兩款規(guī)定的通知時間的限制。

法院提醒廣大消費者，如需購買寵物，應(yīng)選擇正規(guī)、有資質(zhì)、信譽良好的店鋪；商家在出售寵物時，除了依法經(jīng)營，更應(yīng)自覺遵守公平交易、誠信原則，遵守與消費者的約定，共同維護(hù)安全穩(wěn)定的市場秩序，共建文明和諧社會。

文/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：海法宣