一波剛平，一波又起。剛剛完成整改并正式運營，一則實名舉報函又將視覺中國(000681)推上了風口浪尖。

4月10日，北京雷騰律師事務所王軍義律師以“大惡 不容于國”為題，發(fā)布《關(guān)于視覺中國公司涉嫌詐騙罪和虛假訴訟罪的公開舉報函》，舉報視覺中國稱獲得相關(guān)圖片著作權(quán)人— Getty Images Inc.的授權(quán)，向各地企業(yè)進行維權(quán)索賠、訴訟。

王軍義表示，事實上, Getty Images Inc.只是一家圖片分銷平臺，根本不享有相關(guān)圖片的著作權(quán)，GetyImages Inc.也從未聲稱自己是相關(guān)圖片的“著作權(quán)人”。視覺中國已構(gòu)成詐騙罪和虛假訴訟罪。

記者針對此事致電視覺中國及北京雷騰律師事務所，視覺中國相關(guān)人士表示目前尚不清楚此事，也沒有收到相關(guān)函件;律師事務所工作人員也以王軍義律師不在所里為由婉拒了記者采訪。理論經(jīng)濟學博士劉安向記者表示，虛假或惡意版權(quán)訴訟確實需要整治，但證明虛假或惡意是有一定困難的，必須先搞清楚究竟有無合法權(quán)利基礎和適當授權(quán)。

涉嫌詐騙罪和虛假訴訟罪

王軍義的舉報對象為華蓋創(chuàng)意(北京) 圖像技術(shù)有限公司(下稱“華蓋創(chuàng)意”)、漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司(下稱“漢華易美”)，二者均為視覺中國旗下全資子公司。

王軍義在實名舉報函中稱，2016年8月13日，Getty Images Inc.向漢華易美出具了授權(quán)書，表示旗下公司有權(quán)對相關(guān)品牌集合全部圖像進行展示、營銷和使用權(quán)(含版權(quán))許可。而在后續(xù)中文翻譯件中，視覺中國添加了Getty Images Inc. “享有版權(quán)”的描述。

王軍義進一步稱，Getty Images Inc.只是一家圖片分銷平臺，不享有相關(guān)圖片的著作權(quán)，GetyImages Inc.也從未聲稱自己是相關(guān)圖片的“著作權(quán)人”。

鑒于此，王軍義細數(shù)了視覺中國幾宗罪：

首先，明知故犯,故意偽造Getty Images Inc.英文授權(quán)書的中文翻譯件,故意添加捏造的 Getty Images Inc“享有版權(quán)”的內(nèi)容;其次，明知Getty Images Inc.英文授權(quán)書的真實含義，惡意隱匿原圖片標注的圖片來源和版權(quán)信息;再次，利用偽造的虛假證據(jù)蒙蔽公眾，捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事實，向企業(yè)進行詐騙，并頻繁向各類企業(yè)提起民事訴訟。

綜合上述，王軍義表示，視覺中國已構(gòu)成詐騙罪、虛假訴訟罪。

安徽承義律師事務所合伙人鮑金橋律師向記者表示，是否構(gòu)成詐騙罪，需要關(guān)注是否以非法占有為目的，是否存在虛構(gòu)及隱瞞事實的故意，以及是否造成一定后果。其中最為關(guān)鍵的點在于故意虛構(gòu)及隱瞞事實較難推定，需要完整的證據(jù)鏈。理論經(jīng)濟學博士劉安告訴記者，本案的問題關(guān)鍵在于授權(quán)人本身是否享有版權(quán)以及視覺中國是否存在“明知故犯”的行為。

已屢次“聲討”視覺中國

記者發(fā)現(xiàn)，在北京雷騰律師事務所的官方網(wǎng)站，已經(jīng)不止一次公開“聲討”Getty Images Inc.對視覺中國的授權(quán)事項。在2019年4月15日發(fā)布的一篇名為“視覺中國遠比你想象的無恥”的文章中，署名“雷騰律師：紅巾藍蛙”的作者指出視覺中國的《版權(quán)確認及授權(quán)書》經(jīng)過北京思必銳翻譯有限公司的翻譯，又經(jīng)過北京方圓公證處的“中英文一致性”公證;而很多作為證據(jù)的外文資料的翻譯，往往都是當事人自己翻譯，然后找翻譯機構(gòu)蓋章。

文章進一步指出，北京雷騰律師事務所早在2017年就開始深入研究視覺中國的商業(yè)模式，相關(guān)人士還曾發(fā)布朋友圈宣告“挑戰(zhàn)華蓋模式”。據(jù)悉，北京雷騰律師事務所還曾擔任被華蓋創(chuàng)意起訴涉嫌侵權(quán)的被告方代理律師。而就在實名舉報函公開的前一天，即4月9日，該官方網(wǎng)站刊載了一篇題為“視覺中國，我受夠了你的存在”的文章，署名為“雷聲”，內(nèi)容基本出自王軍義律師的舉報函，且對視覺中國的相關(guān)行為邏輯進行了分析。

文章指出，《授權(quán)確認書》的出具人為Getty Images Inc.的法律總顧問兼高級副總裁Yoko Miyashita，而此人的另一重身份為視覺中國與Getty Images Inc.合資的香港子公司Getty Images SEA Holding Co., Limited的董事。

文章認為，除添加“享有版權(quán)”描述外，授權(quán)確認書還引入了“品牌集合”概念，讓大家下意識地認為授權(quán)使用的品牌都是Getty公司所有;另外，授權(quán)確認書的翻譯文件雖由翻譯公司進行蓋章，由公證處進行了“中英文一致性”的公證，然而經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，對于同一份文件，視覺中國卻出現(xiàn)了兩個不同版本的翻譯和“中英文一致性”公證，另一份翻譯文本里面并沒有添加“享有版權(quán)”的內(nèi)容。這讓案件更顯撲朔迷離。

視覺中因版權(quán)及內(nèi)容屢陷漩渦

視覺中國是國內(nèi)最早將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應用于版權(quán)視覺內(nèi)容服務平臺的技術(shù)型企業(yè)，通過整合全 球及本土海量優(yōu)質(zhì)全面的圖片、視頻、音樂、矢量、插畫、字體等版權(quán)素材內(nèi)容，為供稿方與使用方提供內(nèi)容生產(chǎn)、運營管理、版權(quán)保護、社區(qū)分享等服務。

Getty Images Inc.作為視覺中國的合作伙伴，曾作為公司的國際合作典范屢次被提及。2016 年，視覺中國收購全球知名圖片品牌 Corbis 后，又在 2018 年收購并經(jīng)營全球領(lǐng)先的攝影師社區(qū) 500px， 并與 Getty Images 等海外合作伙伴建立雙向緊密合作，實現(xiàn)自有內(nèi)容的全球化變現(xiàn)。

近年來，視覺中國因版權(quán)及內(nèi)容問題屢陷漩渦。

2019年4月10日，視覺中國將全球 6 地同步發(fā)布的首張黑洞照片納入版權(quán)圖片庫，并被發(fā)現(xiàn)國旗、國徽、各大公司Logo也在付費版權(quán)圖庫中，遭遇輿論風波。視覺中國為此公開發(fā)表致歉信，并被天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室連夜約談，決定停止公司網(wǎng)站服務，并進行徹底整改。

一個月后，2019年5月11日，視覺中國經(jīng)整改后，恢復上線運營。

好景不長，時隔7個月后，2019年12月10日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室指出視覺中國網(wǎng)站存在違規(guī)從事互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務、違規(guī)與境外企業(yè)開展涉及互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務業(yè)務的合作等問題，視覺中國再次暫停網(wǎng)站服務，進行整改。

2020年2月3日，公司對網(wǎng)站違規(guī)圖片、視頻進行了集中清理下線，網(wǎng)站已恢復試運營，并于3月20日恢復正常運營。

記者關(guān)注到，在歷次被約談及網(wǎng)站停止運營消息發(fā)布后，視覺中國的股價均發(fā)生連續(xù)下挫。2019年4月“黑洞圖片”事件爆發(fā)后，公司股價連吃三個跌停;2019年12月10日網(wǎng)站暫停運營后，股價連續(xù)兩個跌停。

本次實名舉報信公開后，視覺中國于4月10日下跌3.22%，報收15.32元/股。