(資料圖)

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)3月18日訊（通訊員 尤法宣 記者 陳詠）談某、丁某、陸某在同一工廠上班，去年12月，談某與丁某因工作瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵并推搡。陸某趕來(lái)勸說(shuō)，見(jiàn)二人爭(zhēng)吵不斷，阻止二人繼續(xù)產(chǎn)生肢體沖突中，三人都摔倒在地，陸某左股骨頸骨折，行左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。好心勸架不慎受傷，責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)？18日，記者從高郵法院了解到這一案例。

法官介紹，原告多次與二被告協(xié)商，希望承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失，但被告拒不理會(huì)。原告遂訴至法院，要求兩名被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)258416.41元。法院認(rèn)為，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利。談某與丁某因瑣事發(fā)生口角，進(jìn)而上升到肢體沖突。陸某作為二人的工友，為平息雙方矛盾上前拉架，是法律和道德所倡導(dǎo)的。陸某在拉架過(guò)程中摔倒受傷，談某、丁某對(duì)陸某的受傷均存在過(guò)錯(cuò)，故兩人應(yīng)對(duì)陸某受傷產(chǎn)生的合理?yè)p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審判后判決，被告丁某、談某連帶賠償原告陸某在本案事故中受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)247966.41元。法官表示，《民法典》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

校對(duì) 徐珩